He decidido cambiar de casa ... para este blog.
En poco tiempo me mudaré y deberé dejar algunas cosas arregladas para entonces, entre ellas este blog y el lugar en el que continuará desde entonces.
Así que he decidido hacerlo aquí.
He decidido cambiar de casa ... para este blog.
En poco tiempo me mudaré y deberé dejar algunas cosas arregladas para entonces, entre ellas este blog y el lugar en el que continuará desde entonces.
Así que he decidido hacerlo aquí. El tema es que todo cambio implica un costo, un riesgo y una necesidad de asumirlos. Por limitaciones del sistema que se escapan a mi control y que me conducen a asumir un alojamiento gratuito, no he podido encontrar la forma de subir los post de forma individual tal y como estaban en el antiguo alojamiento. Bueno, desde hace un mes no habían posts nuevos, así que tampoco se pierde tanto.
Lo cierto es que aquí van.
Lo siento.
."."."."."."."."."."."."."."."."."."."."."."."."
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Es la complejidad relativa o absoluta? [ jue ago 07, 04:48:28 AM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY: Discusión General
CATEGORY: Discusión General
DATE: 08/07/2003 04:48:15 AM
-----
BODY:
[ jue ago 07, 04:48:28 AM | Mariangela Petrizzo | edit ]
Pregunta ciertamente nada fAcil de responder, pero inherente a la base misma de mis propOsitos.
Buena parte de lo que somos como individuos es el resultado de los vInculos que hemos creado a lo largo de nuestra vida, desde niNNos hasta nuestra actual situaciOn.
Como actores de un escenario social hemos aprendido a vincularnos directamente con los demAs actores, a brindarles apoyo, rechazo, colaboraciOn, al tiempo que hemos obtenido similares cosas de ellos.
Eso nos ha situado en un escenario mAs complejo aUn, pero a la vez mAs estimable: una maraña de relaciones en las que acabamos conociEndonos con otros de forma indirecta y quizAs por terceras referencias.
En polItica los actores individuales o las organizaciones, se ven mAs empujados a establecer esa clase de vInculos, aupados no tanto por el contexto social en que se mueven sino por el contexto polItico que les arropa. AsI es posible identificar a un conjunto de actores relacionados entre sI como parte de una arena de polItica pUblica determinada pero que, a su vez estAn en relaciOn directa con otros tantos vinculados con otros escenarios polIticos, econOmicos o sociales.
La ciencia polItica, de una manera casi 'inocente' ha asumido desde hace un buen tiempo, la posibilidad de dar cuenta de este tipo de relaciones de una forma mAs rigurosa que metafOrica. Con la multidisciplinareidad indiscutible que la ha caracterizado desde hace no poco tiempo, ha llegado el interEs de cientIficos de la computaciOn, simulaciOn, sociologIa y antropologIa por dar cuenta, de una manera audaz del fenOmeno de las redes en polItica.
Queda todavIa mucho por andar, por su carActer acumulativo bastante perdido en los Ultimos tiempos, la Ciencia PolItica actual se pasea por un rIo de enfoques, teorIAs y metodologIas .... el anAlisis de las redes polIticas es parte de todo eso y es, en parte, todo eso...
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Discutiendo tErminos [ jue ago 07, 11:50:21 AM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/07/2003 11:26:48 AM
-----
BODY:
Hay un tema interesante en la discusiOn de los tErminos y es la necesidad de buscar un referente lingUIstico. Hasta ahora, cosa muy lamentable pero previsible, no hay ninguna traducciOn aceptada 'oficialmente' al castellano del tErmino 'policy network'.
No dejan de haber candidatas, pero la tendencia es a usar el tErmino en inglEs de forma directa (asI, como si fuera asEptica la cosa) ... traducirlo por 'redes de polIticas' serIa inexacto, porque no se trata de polIticas que estEn vinculadas entre sI (entendiendo 'polIticas' por 'polIticas pUblicas'), las polIticas pUblicas no son un instrumento, sino un contexto.
Me gusta usar 'redes polIticas', aunque sE que tambiEn se trata de una traducciOn inexacta porque, en sI mismas, las redes no son de naturaleza exclusivamente polItica, aunque podrIa hacerse un paralelismo con la traducciOn de la expresiOn 'social network' al castellano por 'red social' aunque sus actores tambiEn puedan tener otra caracterIstica (econOmica, educativo ....)
TambiEn podrIa usarse la expresiOn 'red de actores polIticos' aunque, como hemos dicho antes, por su inherente complejidad, un policy network consta, incluso, de miembros 'no-polIticos' ....
PodrIamos seguir...
Por ahora, ni siquiera quienes han traducido oficialmente textos en inglEs en los que figura este tErmino han querido llenar este vacIo. La verdad han sido bastante 'temerosos' e incluso han dejado de lado el tErmino 'red' sustituyEndolo por 'entramado' ....
En cuanto a las definiciones.... de las que he leIdo me quedo con la que Colin Hay hace en el libro editado por D. Marsh 'Comparing policy networks': '(...) modes of coordination of collective action characterized and constituted through the mutual recognition of common or complementary strategic agendas. Networks (...) are strategic alliances forged around a common agenda (however contested, however dynamic) of mutual advantage through collective action'
Da pie esto para mAs discusiOn ehh?
8)
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Sobre definiciones.... [ jue ago 07, 01:40:44 PM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/07/2003 01:18:58 PM
-----
BODY:
ooooops!
Se me quedO en el tintero... hay un muy buen artIculo llamado 'Organizing Babylon: on the different conceptions of policy networks' de mi estimada Tanja BOrzel .... es muy buen comienzo para discutir diferencias y similitudes entre policy networks, advocacy coalitions, policy communities, issue networks ond so on ....
La referencia completa es:
Börzel, T. 1998. Organizing Babylon: on the different conceptions of policy networks. Public Administration, 76.
8-D
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Sobre Discusion de Conceptos [ jue ago 07, 01:45:37 PM | cesar cruz]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/07/2003 01:45:37 PM
-----
BODY:
Tal vez un trabajo breve, reciente y bastante logrado es aquel realizado por Cristina Zurbriggen y publicado en el iig ver artículo . Su abordaje es claro y toca mucha de la bibliografía básica sobre el tema. Si no lo han visto es buen momento para hacerlo.
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: ¿Redes políticas? ¿Redes DE políticas? ¿Políticas públicas? [ jue ago 07, 01:57:03 PM | Luis Rull]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/07/2003 01:57:38 PM
-----
BODY:
¿Podríamos comenzar por discutir un poco los términos?
¿Qué es más interesante: El libro de Knoke (Political networks : the structural perspective / David Knoke Cambridge : Cambridge University Press, 1990) o el de Rhodes y Marsh?
Y apunto un libro técnico que puede ser muy importante en el futuro: A structural theory of social influence / Noah E. Friedkin Cambridge University Press, 1998. Muy bueno para ver influencias reticulares. Al principio asuste aun poco pero...está muy bien.
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Aqui hay un problema... ¿QuiEn escribe los mensajes?[ jue ago 07, 07:50:09 PM | Luis Rull]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/08/2003 07:31:09 AM
-----
BODY:
El mensaje "¿Redes Políiiticas?..." creo que lo he escrito yo....pero aparece Mariángela...
En cambio, mensaje -que además es mucho más interesante- "Sobre definiciones" parece que lo he escrito yo...ya quisiera haberlo escrito
no tengo muy claro cuál es el problema. Mientras lo averiguamos, mejor firmar los mensajes y no fiarnos de esta gente...
un abarzo desde Essex
Luis Rull
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Aqui hay un problema... ¿QuiEn escribe los mensajes?[ jue ago 07, 07:50:09 PM | Luis Rull]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/08/2003 07:31:11 AM
-----
BODY:
El mensaje "¿Redes Políiiticas?..." creo que lo he escrito yo....pero aparece Mariángela...
En cambio, mensaje -que además es mucho más interesante- "Sobre definiciones" parece que lo he escrito yo...ya quisiera haberlo escrito
no tengo muy claro cuál es el problema. Mientras lo averiguamos, mejor firmar los mensajes y no fiarnos de esta gente...
un abarzo desde Essex
Luis Rull
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Un enlace [ vie ago 08, 01:33:25 PM | Luis Rull]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/08/2003 01:34:37 PM
-----
BODY:
Espero que os guste, aunque igual ya lo conoceis
http://www.globalpublicpolicy.net/
luis
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Blog y Redes [ vie ago 08, 02:21:52 PM | Isidro Maya Jariego]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/08/2003 02:40:51 PM
-----
BODY:
Mis primeros pasos en un blog, gracias a Mariangela.
Blogger se anuncia como tu mente en la Web (algo así como una mente pública), aprovechando que un sistema de fácil publicación en la Web permite ir colocando los pensamientos y ocurrencias personales en tiempo real. Por eso muchos blogs son una especie de diario personal online. He visitado algunos, y la verdad es que resulta interesante ver cómo una serie de comentarios, imágenes y documentos que se van colgando a lo largo del tiempo pueden acabar conformando un calidoscopio de los intereses personales. Dicho sea de paso también, que viendo lo que cuelgan algunos, hay mentes que no merecen una visita, je, je Es broma. :-)
Quiero decir que un Blog es diferente a un Foro, donde un grupo tiene una conversación a través de un sistema Web. Un Blog también es diferente a una página Web El potencial del Blog está precisamente en esa posibilidad de convertirlo en una proyección de la propia persona, que va dejando restos arqueológicos a medida que se producen... y por su facilidad de localización convierte en público lo que era privado.
¿Y si pensamos en términos de redes? Entonces quizá sea más apropiado pensar en los sedimentos que dejan las relaciones. Sabemos que el individuo es un lugar en todo ese entramado. Podemos pensar en un Blog interpersonal (por ejemplo sobre Redes Políticas) donde un grupo de participantes va dejando (cada uno por su cuenta) los hallazgos, lecturas, reflexiones, interrogantes sobre el tema compartido. El resultado sería el resto arqueológico de una (pequeña) red.
¿Habéis leído El paraíso en la otra esquina de Vargas Llosa? Cuenta las vidas de Flora Tristán y Paul Gauguin. Los capítulos se van sucediendo alternativamente, dedicando uno a cada personaje, pero el resultado final es una especie de diálogo entre ambos Pues eso.
Bueno, en mi próxima comunicación prometo hablar de las redes políticas. Bueno más o menos.
Isidro Maya Jariego
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Global policy networks, National policy networks, Local policy networks? :-s[ vie ago 08, 04:22:04 PM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/08/2003 04:44:31 PM
-----
BODY:
Hola amigos!
La página que nos recomienda Luis es ciertamente curiosa, porque es como una "puerta" a otras más bastante insospechadas.
Me explico.
Básicamente el tema central de de este grupo de trabajo (que, por cierto, si se fijan bien tienen un diseño de sitio bastante parecido a un newsletter), es el desarrollo de una línea de investigación muy muy interesante en policy networks (y por demás bastante directa) como es el estudio del escenario de las decisiones transnacionales, internacionales y/o supranacionales en un entorno que todos asumimos como 'globalizado' y marcado por la influencia de sucesos en cualquier parte del mundo en todo el resto... (curiosamente sólo hay una marcada influencia en términos de sucesos ocurridos en países 'interesantes' económicamente hablando para otros que ocupan posiciones de 'colosos'... pero eso es otra historia)
El desarrollo de investigaciones en el área del desarrollo sustentable y del desarrollo económico en general está aún en ciernes, pero también está...
Lo cierto es que, refiriéndose al análisis de redes sociales como metodología, David Marsh en el libro que comentaba ayer, apuntaba lo que él veía como uno de los fallos más importantes de su desarrollo. Hablando de tres niveles de análisis entendiendo el macro como un nivel de análisis estrictamente teórico y el micro como un nivel estrictamente empírico, Marsh señala un gran hueco existente (aún hoy lamentablemente) en el nivel meso. Hay un grueso importante de documentos que nos responden (o al menos tienen la intención de hacerlo) a la pregunta '¿ Qué son los policy networks?' nos explican su naturaleza, en suma, nos establecen un marco teórico nada despreciable. Y también hay un grueso de trabajos (los más) que han sido encargados y orientados a revelar la foto de un momento político determinado a la luz de las redes.
Poca o casi nula vinculación entre estudios teóricos y estudios empíricos.
Y eso que todavía no comenzamos a hablar de metodología en serio... sería bueno revisar los estudios -llamados de redes políticas o de policy networks- que hacen uso riguroso de la metodología... quizás nos sorprenderíamos.
Lo cierto es que el trabajo del grupo de 'Global public policy' no sabría yo en qué sitio encuadrarlo.... lo sabe alguien? desde luego la amplia categoría de Marsh se nos puede quedar pequeña, porque cierto es que, aunque pocos, sí hay estudios importantes que encajan en el nivel meso...
Si no es así, dónde pondríamos a 'Organizational State de Laumann y Knoke? 8-D
Un abrazo
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Un favorcito [ sáb ago 09, 01:26:55 AM | Marielena Ludena]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/09/2003 09:46:53 PM
-----
BODY:
Hola, ya se que estoy recien llegando, pero quisiera pedirles a todos un favorcito a riesgo de perder las buenas maneras de escribir y normas de ortografia, pero si ponen los acentos lo unico que veo son jeroglificos y se me dificulta mucho la lectura...
gracias...
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Global policy networks, National policy networks, Local policy networks? :-s[ vie ago 08, 04:22:04 PM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/17/2003 09:44:30 PM
-----
BODY:
Hola amigos!
La página que nos recomienda Luis es ciertamente curiosa, porque es como una "puerta" a otras más bastante insospechadas.
Me explico.
Básicamente el tema central de de este grupo de trabajo (que, por cierto, si se fijan bien tienen un diseño de sitio bastante parecido a un newsletter), es el desarrollo de una línea de investigación muy muy interesante en policy networks (y por demás bastante directa) como es el estudio del escenario de las decisiones transnacionales, internacionales y/o supranacionales en un entorno que todos asumimos como 'globalizado' y marcado por la influencia de sucesos en cualquier parte del mundo en todo el resto... (curiosamente sólo hay una marcada influencia en términos de sucesos ocurridos en países 'interesantes' económicamente hablando para otros que ocupan posiciones de 'colosos'... pero eso es otra historia)
El desarrollo de investigaciones en el área del desarrollo sustentable y del desarrollo económico en general está aún en ciernes, pero también está...
Lo cierto es que, refiriéndose al análisis de redes sociales como metodología, David Marsh en el libro que comentaba ayer, apuntaba lo que él veía como uno de los fallos más importantes de su desarrollo. Hablando de tres niveles de análisis entendiendo el macro como un nivel de análisis estrictamente teórico y el micro como un nivel estrictamente empírico, Marsh señala un gran hueco existente (aún hoy lamentablemente) en el nivel meso. Hay un grueso importante de documentos que nos responden (o al menos tienen la intención de hacerlo) a la pregunta '¿ Qué son los policy networks?' nos explican su naturaleza, en suma, nos establecen un marco teórico nada despreciable. Y también hay un grueso de trabajos (los más) que han sido encargados y orientados a revelar la foto de un momento político determinado a la luz de las redes.
Poca o casi nula vinculación entre estudios teóricos y estudios empíricos.
Y eso que todavía no comenzamos a hablar de metodología en serio... sería bueno revisar los estudios -llamados de redes políticas o de policy networks- que hacen uso riguroso de la metodología... quizás nos sorprenderíamos.
Lo cierto es que el trabajo del grupo de 'Global public policy' no sabría yo en qué sitio encuadrarlo.... lo sabe alguien? desde luego la amplia categoría de Marsh se nos puede quedar pequeña, porque cierto es que, aunque pocos, sí hay estudios importantes que encajan en el nivel meso...
Si no es así, dónde pondríamos a 'Organizational State de Laumann y Knoke? 8-D
Un abrazo
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Macro, micro, modelos de corto alcance y transferencia del conocimiento[ dom ago 17, 11:43:13 PM | Isidro Maya Jariego]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/17/2003 11:07:30 PM
-----
BODY:
¿Os gusta el título? :-)
Pensando en voz alta...
En el mensaje de Mariangela me confunde la utilización de los términos "macro" y "micro" para referirse a diferentes maneras (teórica y empírica) de acercarse a las redes sociales. No niego ese uso del término, pero yo suelo utilizar los términos "macro" y "micro" para referirme al objeto del análisis: el que va, por ejemplo, de lo institucional (macro) al comportamiento de los agentes individuales (micro). Desde esta perspectiva, podríamos hacer un análisis teórico (o empírico) indistintamente del nivel macro o del nivel micro.
En el medio de las teorías y los estudios empíricos, yo situaría los modelos de corto alcance: en lugar de una teoría general sobre las redes política (por ejemplo), un modelo de corto alcance sería aquel que formule (por ejemplo) un modo de funcionamiento para la relación entre agentes públicos y privados en la gestión de los asuntos locales.
En el medio de lo macro y lo micro, yo situaría lo meso: en lugar del análisis institucional o estructural global (macro) (por ejemplo), el nivel meso se ocuparía de la delimitación y análisis de comunidades.
¿Y qué hacemos con los de "global public policy"? Pues no lo sé. Tendría que revisar estudios concretos que hayan hecho para poder decirlo... y visitando (rápidamente) la web, sólo he podido hacerme una idea general. No me extrañaría que pudiésemos encontrar trabajos de corte teórico o empírico, centrados en lo macro, en lo meso, o en lo micro, etcétera.
Pero leyendo los objetivos del Global Public Policy Institute [(a) Advancing policy research by building bridges between academia and practitioners; (b) Encouraging policy entrepreneurship through its consulting and training services; (c) Revitalizing the public space by enriching public debates on pressing public policy challenges] creo que también podría tratarse de una iniciativa al margen de esa clasificación:
Esos objetivos se centrarían más en la transferencia del conocimiento científico que en un plano de creación de conocimiento determinado. Su objetivo estaría más bien en conseguir que los sistemas políticos incorporen el conocimiento científico (sobre redes políticas). Según esos objetivos, igual serviría cualquier conocimiento (teórico o empírico; de nivel macro, meso o micro) para hacer un uso adecuado del mismo en la intervención. Eso me parece.
Ofú, que rollete meta-teórico, ¿no? :-)
Saludos,
Isidro Maya Jariego
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: [ lun ago 18, 02:55:35 AM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 08/18/2003 11:10:11 PM
-----
BODY:
Hola Isidro...
Hay un tema importante y es algo que "intuyo" aunque no he leido de forma explIcita en ningUn texto.
En muchas redes que se estudian como redes sociales, los recursos que comparten/intercambian/negocian sus miembros son recursos de orden y naturaleza polIticos (poder, influencia, informaciOn para la toma de decisiones) ...
Sin embargo, los actores/agentes que se analizan, se refieren a individuos, no a organizaciones. No se excluye el anAlisis de organizaciones, sin embargo este es hecho en tanto que conjuntos de individuos y la unidad primaria de anAlisis es el individuo, no la organizaciOn como un todo (aunque los resultados sean concluyentes y definitivos para explicar un comportamiento organizacional)...
Sin embargo, ademAs de recursos de naturaleza polItica, una caracterIstica fundamental de los estudios de redes polIticas (policy networks) es que los actores/agentes son instituciones/organizaciones/entes (cuya naturaleza y campo de actuaciOn pueden ser privados o pUblicos)...
A mi modo de ver, el que los actores tengan caracter corporativo es un elemento distintivo de una red polItica. Obviamente la informaciOn sobre el comportamiento de una instituciOn es obtenido luego del anAlisis y seguimiento del comportamiento y actividades de una`persona o grupo de personas del alto mando de su directiva. Sin embargo, las relaciones de una organizaciOn con otras de su red son el resultado de la transferencia, yo dirIa casi automAtica, del comportamiento de los cuadros medios y altos de su directiva, que suele tenerse como homogEneo.
Creo que hay una diferencia en el foco de atenciOn. Por ejemplo, un anAlisis de una red social examinarIa las relaciones de los empleados de un banco, o los vInculos familiares o geogrAficos entre Estos y un banco de la competencia, o los funcionarios del Ministerio de HAcienda. Sin embargo, esa misma red, vista desde una Optica polItica, tendrIa como nodos al banco en cuestiOn y al Ministerio de Hacienda cuyos vInculos y relaciones serIan entendidos como una consecuencia y reflejo directos de los vInculos y relaciones de su directiva.
Esto es algo que se repite en el nivel macro, meso y medio, en tanto que en todos los niveles los actores de una red polItica tendrAn un caracter colectivo (o corporativo).
Como te digo, es una deducciOn, igual estoy hablando puras cabezas de pescado, porque es algo que no he leido hasta ahora :-D
Por otro lado, es cierto, la distinciOn de Marsh es un tanto confusa, ya que el nivel macro pareciera estar indentificado, incluso, con una especie de 'meta-analisis teOrico conceptual' ... esto es algo que merece la pena concretar, en tanto que no podremos nunca mezclar arroz con pasas y obtener otra cosa que no sea arroz y pasas :-D
Un abrazo fuerte y mañanero!
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Una teoría de las redes de influencia social [ mié sep 03, 02:39:10 PM | Isidro Maya Jariego]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 09/03/2003 11:12:33 PM
-----
BODY:
Mientras el personal se va animando... :-)
He empezado a leer algunos trabajos de Noah Friedkin. Había escuchado hablar de él en varias ocasiones -en algún caso lo ha mencionado Luis- pero no lo había leído hasta ahora. Realmente, creo que es una lectura obligada para quienes trabajan en el campo de las actitudes políticas o en el proceso de toma de decisiones políticas.
Parte de un modelo cognitivo relativamente simple según el cual un individuo integra actitudes contradictorias a través de una especie de cálculo promedio. Pero situa ese proceso individual en el contexto de las redes de influencia interpersonal. El modelo es muy apropiado para estudiar la generación del consenso y el desacuerdo, es aplicable al estudio de fenómenos como el pensamiento de grupo (groupthink), etcétera.
El potencial del modelo está en que recupera la tradición de estudio de la dinámica de grupos en la psicología social (que fue abandonada por el predominio de enfoques exclusivamente cognitivos), y en la formalización matemática...
Es fantástico, de verdad. Muy recomendable.
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: [ dom oct 05, 10:48:18 PM | Mariangela Petrizzo]
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 10/05/2003 11:14:37 PM
-----
BODY:
Isidro, me gustaría que nos contaras más de lo que has leído de Friedkin. Me he quedado con las ganas de conocer más de sus trabajos. Lo que contaste en tu mensaje (hace ahora casi un mes) me ha recordado aquello que Elster contaba cuando explicaba la racionalidad colectiva Vs. la racionalidad individual, en su sentido amplio y en su sentido restringido.
Abrazos,
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
COMMENT:
AUTHOR: Imj
EMAIL: isidromj@us.es
IP: 80.58.6.107
URL:
DATE: 12/08/2003 05:47:05 PM
Aprovechando las ventajas del "copiar y pegar", aquI hay unas breves notas que escribI recientemente sobre Friedkin: :-P
Un magnífico ejemplo de las posibilidades teóricas del ARS es la teoría estructural de la influencia social de Noah Friedkin (1995, 1998, 1999, 2001, 2003). El enfoque de redes determina la posición de los individuos a partir del patrón de relaciones que mantienen con otros actores. Una estructura social diferenciada se define por la existencia de individuos que ocupan diferentes posiciones en una red de relaciones sociales. Sin embargo, el análisis estructural ha mostrado sus limitaciones en la explicación de los procesos de influencia social. El propósito de Friedkin (2001) es desarrollar una psicología social que tome en consideración el contexto estructural en el que se desenvuelven los individuos, pero que al mismo tiempo describa la manera en la que se producen la influencia y los acuerdos entre los mismos.
Para ello, parte de un modelo cognitivo relativamente simple según el cual el sujeto integra actitudes contradictorias a través de una suerte de cálculo promedio. En segundo lugar, sitúa dicho proceso individual en el contexto de las redes de influencia interpersonal. En su dimensión operativa, el modelo integra las influencias sobre la opinión del individuo de (a) una matriz (exógena) de la estructura de relaciones interpersonal y (b) una matriz (endógena) de las influencias mutuas en términos de opinión.
Se trata de un esquema teórico muy apropiado para estudiar la generación del consenso y el desacuerdo, y es aplicable a fenómenos como el del pensamiento de grupo (groupthink), entre otros. La potencia del modelo está en que salva las limitaciones tradicionales del análisis estructural, incorpora la formalización matemática y recupera la tradición de estudio de la dinámica de grupos que en las décadas de 1950 y 1960 incorporó este tipo de análisis estructural en la psicología social, con los trabajos de investigadores como Festinger, Newcomb o Cartwright (véase, por ejemplo, Festinger, 1949).
La propuesta de Friedkin integra procesos cognitivos (individuales) y de influencia social (interpersonales) en el marco de la estructura de relaciones entre individuos (el contexto social). El resultado es una organización coherente de las influencias convergentes de la estructura social, las normas sociales y la comparación social.
Si hemos traído este ejemplo es porque une a la elegancia de la formalización teórica y el análisis riguroso, la recuperación en la psicología social del énfasis en la interacción social y en el estudio del contexto social. Sin perjuicio de otros desarrollos teóricos, en nuestra opinión una psicología social de corte estructural del tipo que acabamos de ilustrar- puede ser especialmente pertinente en el contexto actual. Entre otros beneficios, siempre desde nuestro punto de vista, podemos citar los siguientes:
Trasciende la preocupación exclusiva por los procesos individuales y cognitivos.
Resuelve el dilema de la explicación individualista u holista con una perspectiva micro-macro.
Evita que el énfasis en la interacción y en el contexto quede en manos de planteamientos posmodernos (menos productivos en la investigación empírica y en el desarrollo de estrategias aplicadas).
Es vigorosa desde el punto de vista teórico, más allá de una orientación aplicada casi a-teórica.
Resulta especialmente apropiada para la explicación de los procesos de influencia social y de difusión, por lo que puede servir de base a estrategias que cada vez con más frecuencia- los adoptan como fundamento de la intervención (Kim, Zane & Jong, 2002; Oetting & Beauvais, 1986; Valente et al., 2003; Winett et al., 1995).
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Mejoras en el Blog
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 0
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 10/13/2003 10:23:40 PM
-----
BODY:
Bueno amigos...
luego de muuuuucho trajinar, creo que finalmente (casi finalmente como siempre) hemos logrado activar el log desde "la comodidad del hogar" ... ha cambiado su aspecto y en un tiempo breve (espero) habrá, incluso, una página que le acompañe y en la que podremos dejar artículos, links y un laaaargo etcétera.
Gracias por curosear un poco con nosotros.
Un abrazo
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
COMMENT:
AUTHOR: Francisco Palm
EMAIL: fpalm@spiralia.net
IP: 213.37.78.11
URL:
DATE: 10/14/2003 05:50:30 AM
Y vaya que manera de trajinar!. Pero creo que al final valdrá la pena, todo quedará en nuestra propia base de datos y podremos ajustarlo "a nuestra medida "tanto como queramos...
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Estas cosas me DISGUSTAN más bien poco :D
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY: Discusión General
CATEGORY: Discusión General
DATE: 10/27/2003 12:43:22 PM
-----
BODY:
Hola!
Los que hayan visto Minority Report o cualquiera de las The Matrix, The Matrix Reloaded o The Animatrix, habrán quedado maravillados con los autómatas "buscadores" de personas o datos.
Algo así como lo que desde hace mucho tiempo utiliza Google para lograr que sus búsquedas sean más eficaces que las de otros buscadores. Lo cierto es que cada día las búsquedas con Google se han hecho más especializadas.
Hace algún tiempo descubrí cómo restringir las búsquedas a un texto dentro de archivos de determinado tipo. Por ejemplo, escribir '"policy networks" filetype:pdf', y pulsar enter, nos llevaría a una búsqueda sobre documentos pdf que contuviesen esa palabra... Buf! esto ciertamente escapaba de todas mis espectativas sobre un buscador, porque hasta ahora este era un trabajo de discriminación que solía hacer "a pié".
Ahora, además, el que es probablemente el buscador más utilizado, también escarba en definiciones. Eso es cierto, pero como todo, no es perfecto... algunas palabras no tienen definición. Para muestra un simple dato: el comando 'define:policy networks' en la caja de texto de búsqueda del google nos devuelve cero definiciones. Pero para ver la herramienta en funcionamiento podemos probar con una impelable define:blog. Oh! sorpresa! una veintena de definiciones afloran de la nada .... Otro fallo: tampoco devuelve búsquedas en español :(
Una búsqueda que realmente funciona como referencia rápida, es la que ha introducido Amazon desde su página principal (no funciona en el sitio de UK e imagino que tampoco en los demás sitios locales). Amazon facilita la búsqueda textual de palabras en el contenido de los libros almacenados en su base de datos. Aunque no son todos los que están ni están todos los que son, aquí va para muestra un botón (menudo pareado ehh?) la búsqueda de rigor: policy networks. Son 550 resultados. Buf! qué cantidad de material... claro, restringiendo la búsqueda a su carácter exclusivo (es decir, entrecomillando el término, porque de lo contrario el número de resultados se eleva a más de 48mil !!)
Y bueno, algunos resultados (los que están y son) muestras extractos de los libros en cuestión, con las páginas en las que figura el término ... los otros (los que son, pero no están) se corresponden con libros que están, digamos, a ambos extremos de la campana: libros muy antiguos y descontinuados, o libros muy nuevos y cuyos derechos no permiten ^por ahora^ tomar extractos de sus textos.
Saludos buscados!
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Mas buscadores de los textos perdidos....
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 11/16/2003 11:44:37 AM
-----
BODY:
¿Alguno de Uds. ha paseado sus dedos por alguno de los links patrocinados de Google?
Hasta antes de ayer estaba convencida que esos links me llevarIan a pAginas inservibles, acadEmicamente hablando, que sOlo intentarIan venderme artIculos de teletienda. Y digo que hasta ayer, porque me decidI pinchar en un link a la pAgina Questia, y quedé gratamente sorprendida con este buscador.
-----
EXTENDED BODY:
¿Alguno de Uds. ha paseado sus dedos por alguno de los links patrocinados de Google?
Hasta antes de ayer estaba convencida que esos links me llevarIan a pAginas inservibles, acadEmicamente hablando, que sOlo intentarIan venderme artIculos de teletienda. Y digo que hasta ayer, porque me decidI pinchar en un link a la pAgina Questia, y quedé gratamente sorprendida con este buscador.
Se trata de un localizador de documentos que realiza bUsqueda en textos completos de libros, artIculos en journals, en magazines y pare Ud. de contar. La bUsqueda devuelve un listado clasificado con detalles que permite, en una bUsqueda posterior, saber (y ver) en quE punto del libro o artIculo se encuentra la frase buscada. Como es lOgico, la prueba de fuego, para mI, es hacer una bUsqueda del tErmino "policy network" .... todavIa se me cae la baba con los resultados...
Pero ademAs este servicio, que lamentablemente no es gratuito en su versiOn completamente funcional, permite disponer de un "Area de trabajo" en la que pueden definirse varios proyectos de investigaciOn, en los que se pueden agregar notas de texto con citas bibliogrAficas de los textos escogidos (de entre los obtenidos de la bUsqueda hecha por Questia), generar una bibliografIa completa con los textos escogidos, leer los textos Integros (tambiEn leer los libros completos!!) .... ademAs de permitir exportar toda esta informaciOn a un procesador de texto cualquiera ....
Alucinante... como el precio.... Existe una suscripciOn institucional ... y la suscripciOn individual parte de 20$ / mes a 119$ / año .... para investigadores freelance quizAs sea un poco caro, pero si se cuenta con un apoyo institucional de algUn proyecto especIfico este precio puede llegar a ser una "lagaña de mono" :D
Para ser perfecto tendrIa que hacer bUsquedas en idiomas distintos del inglEs .... por ahora habrA que arreglArselas....
Un Ultimo dato... la suscripciOn a Questia permite disponer de un servicio "adicional" llamado GuruNet, este servicio realiza bUsquedas un poco mAs generales, a travEs de categorIAs de bUsqueda o a travEs de palabras clave. La novedad en este servicio que recuerda mucho al Agente de Copernic, es que permite hacer traducciones de los textos consultados a un buen nUmero de idiomas. La traducciOn estA hecha a travEs de SYSTRAN, y crEanme, tienen un buen nivel... salvando las diferencias con un traductor humano, al menos no traduce en "espanglish" .... :D
Saludos
Mariángela
-----
EXCERPT:
¿Alguno de Uds. ha paseado sus dedos por alguno de los links patrocinados de Google?
Hasta antes de ayer estaba convencida que esos links me llevarIan a pAginas inservibles, acadEmicamente hablando, que sOlo intentarIan venderme artIculos de teletienda. Y digo que hasta ayer, porque me decidI pinchar en un link a la pAgina Questia, y quedé gratamente sorprendida con este buscador.
-----
KEYWORDS:
-----
COMMENT:
AUTHOR: Imj
EMAIL:
IP: 80.58.6.107
URL:
DATE: 12/08/2003 05:40:05 PM
El hipertexto sigue enredándose, y cada vez se parece más a la realidad (paralela) de Matrix. También el software sobre relaciones sociales (v.gr. "social networking software") están recreando la "vida en la pantalla"...
Para los interesados en analizar estos temas, la revista TEXTOS del observatorio de la cibersociedad está preparando un monográfico sobre el fenómeno MATRIX. Podéis verlo en:
http://cibersociedad.rediris.es/textos/matrix/
PD: Lo siento por Ludena, pero me acabo de dar cuenta de que utilicE acentos, la prOxima vez irA sin tildes. :-)
-----
COMMENT:
AUTHOR: MariAngela
EMAIL: iogz4@sis.ucm.es
IP: 213.37.78.214
URL: http://ciprelis.spiralia.net
DATE: 12/10/2003 02:21:42 PM
Alguien recuerda pelIculas como "Dark City", "Gattaca" y "El Show de Truman"??
Parece que la preocupaciOn del individuo por descubrirse viviendo un suenno es un pensamiento que impertinentemente se nos presenta para almorzar cada dIa...
Un abrazo paralelo
Maiangela
-----
COMMENT:
AUTHOR: Luis Rull
EMAIL: lrulmun@dts.upo.es
IP: 193.147.185.18
URL:
DATE: 12/18/2003 12:18:15 PM
Yo añadiría las películas Nivel 13, Desafío Total Memento. Para mí, estas películas son inquietantes porque unen la idea de identidad personal con la de la importancia de la memoria y de la percepción de la realidad. Si somos individuos y lo somos en tanto en cuanto recordamos quién y cómo somos, el problema se reduce a controlar los recuerdos o la forma en la que se crean. El problema se plantea cuando se tiene que incorporar los recuerdos de otros individuos. Estos recuerdos deben ser coherentes con los del individuo. Si no lo son (usando ese concepto tan malogrado: intersubjetividad) el edificio se cae. En Matrix lo solventaban con una super máquina que coordinaba las percepciones. En Truman Show con actores y un guión previo. Y en Memento...bueno, no os voy a estropear esa fantástica película.
La solución al miedo de la manipulación, como de costumbre, son la redes. Son las únicas que nos pueden salvar o dar seguridad ... je je
-----
COMMENT:
AUTHOR: MariAngela
EMAIL: iogz4@sis.ucm.es
IP: 213.37.78.214
URL: http://ciprelis.spiralia.net
DATE: 12/19/2003 01:23:34 PM
Jo Luis!!!
Para seguir con las pistas que nos dejas... yo sólo podría decir que eso de "leer lo que se escribe" a través de un espejo, no se lo inventó Leonard Shelby (el personaje principal de la película)
Y mira lo que son las casualidades "enredadas"... la coprotagonista, junto a Guy Pearce (Ravenous, L.A. Conffidential ...) en Memento, es Carrie-Ann Moss... les suena de algo???
Pues es la coprotagonista de la trilogía con la que comenzó esta "rista" de comentarios :D La enigmática Trinity...
Otra casualidad más... uno de los personajes secundarios más importantes de Memento lo encarna Joe Napolitano (creo que incluso le dieron un oscar por su papel en Memento)... También figura "encryptado" con el nombre de "Cifra" .... en la misma película que para el caso anterior...
Ahhh otra cosa más... ninguno de los dos protagonistas de Memento es norteamericano :p
Un bsito
MAriangela
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Redes politicas y gestiOn Social...
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY: Discusión General
CATEGORY: Discusión General
DATE: 11/26/2003 01:54:19 PM
-----
BODY:
Hola gente!!
Sobre el tema del tItulo nos habla Sonia Fleury en un artIculo en la revista Instituciones y Desarrollo 12 que edita el Instituto Intenacional de Gobernabilidad.
Recomendable (como el resto de sus escritos)... Está disponible en su versión html o pdf desde esta pAgina
Bon apetit!
Mariangela
[Escuchando: Todo Inventamos - Julieta Venegas - Bueninvento (03:08)]
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Notas sobre FRIEDKIN (POST DE ISIDRO)
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 12/10/2003 02:38:07 PM
-----
BODY:
Hola!!
Este texto fue posteado por Isidro Maya Jariego como respuesta a un post mIo... preo crEanme, merece ser colocado en la pAgina de entrada!!!
Un abrazo y gracias Isidro... sigue sujetando la linterna con fuerza para que podamos ver por donde debemos ir!!
*******<@
Aprovechando las ventajas del "copiar y pegar", aquI hay unas breves notas que escribI recientemente sobre Friedkin: :-P
Un magnIfico ejemplo de las posibilidades teOricas del ARS es la teorIa estructural de la influencia social de Noah Friedkin (1995, 1998, 1999, 2001, 2003). El enfoque de redes determina la posiciOn de los individuos a partir del patrOn de relaciones que mantienen con otros actores. Una estructura social diferenciada se define por la existencia de individuos que ocupan diferentes posiciones en una red de relaciones sociales. Sin embargo, el anAlisis estructural ha mostrado sus limitaciones en la explicaciOn de los procesos de influencia social. El propOsito de Friedkin (2001) es desarrollar una psicologIa social que tome en consideraciOn el contexto estructural en el que se desenvuelven los individuos, pero que al mismo tiempo describa la manera en la que se producen la influencia y los acuerdos entre los mismos.
Para ello, parte de un modelo cognitivo relativamente simple segUn el cual el sujeto integra actitudes contradictorias a travEs de una suerte de cAlculo promedio. En segundo lugar, sitUa dicho proceso individual en el contexto de las redes de influencia interpersonal. En su dimensiOn operativa, el modelo integra las influencias sobre la opiniOn del individuo de (a) una matriz (exOgena) de la estructura de relaciones interpersonal y (b) una matriz (endOgena) de las influencias mutuas en tErminos de opiniOn.
Se trata de un esquema teOrico muy apropiado para estudiar la generaciOn del consenso y el desacuerdo, y es aplicable a fenOmenos como el del pensamiento de grupo (groupthink), entre otros. La potencia del modelo estA en que salva las limitaciones tradicionales del anAlisis estructural, incorpora la formalización matemAtica y recupera la tradiciOn de estudio de la dinAmica de grupos que en las dEcadas de 1950 y 1960 incorporO este tipo de anAlisis estructural en la psicologIa social, con los trabajos de investigadores como Festinger, Newcomb o Cartwright (vEase, por ejemplo, Festinger, 1949).
La propuesta de Friedkin integra procesos cognitivos (individuales) y de influencia social (interpersonales) en el marco de la estructura de relaciones entre individuos (el contexto social). El resultado es una organizaciOn coherente de las influencias convergentes de la estructura social, las normas sociales y la comparaciOn social.
Si hemos traIdo este ejemplo es porque une a la elegancia de la formalizaciOn teOrica y el anAlisis riguroso, la recuperaciOn en la psicologIa social del Enfasis en la interacciOn social y en el estudio del contexto social. Sin perjuicio de otros desarrollos teOricos, en nuestra opiniOn una psicologIa social de corte estructural del tipo que acabamos de ilustrar- puede ser especialmente pertinente en el contexto actual. Entre otros beneficios, siempre desde nuestro punto de vista, podemos citar los siguientes:
Trasciende la preocupaciOn exclusiva por los procesos individuales y cognitivos.
Resuelve el dilema de la explicaciOn individualista u holista con una perspectiva micro-macro.
Evita que el Enfasis en la interacciOn y en el contexto quede en manos de planteamientos posmodernos (menos productivos en la investigaciOn empIrica y en el desarrollo de estrategias aplicadas).
Es vigorosa desde el punto de vista teOrico, mAs allA de una orientaciOn aplicada casi a-teOrica.
Resulta especialmente apropiada para la explicaciOn de los procesos de influencia social y de difusiOn, por lo que puede servir de base a estrategias que cada vez con mAs frecuencia- los adoptan como fundamento de la intervenciOn (Kim, Zane & Jong, 2002; Oetting & Beauvais, 1986; Valente et al., 2003; Winett et al., 1995).
Posted by Imj at Diciembre 8, 2003 05:47 PM
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Las Redes y las Organizaciones
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 01/07/2004 06:45:49 AM
-----
BODY:
Hola!
Hoy he estado pensando en el tema de las redes políticas y las organizaciones públicas, todo ésto a la luz de la necesidad de que el análisis de redes políticas deje de ser accesorio y se arme de un andamiaje teórico sólido.
Cronológicamente hablando, la teoría organizacional es anterior a los desarrollos de redes sociales / políticas. Sin embargo, el corazón del análisis organizacional, aún de forma indirecta, tiene mucho que ver con la conformación, estructura y articulación de grupos dentro de las organizaciones.
Así, mientras el centro y base de las organizaciones pareciera ser la reunión de grupos en torno a intereses comunes, aún la teoría de redes políticas cuenta con un desarrollo débil en fundamentos y argumentos... mientras que la teoría organizacional no parece adolecer de ello
Sin duda, creo que buena parte de la respuesta a estas carencias del análisis de redes políticas está encerrado en los logros de los estudios multidisciplinares....
Por ahora corto y cambio... mañana más
Un besito
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
COMMENT:
AUTHOR: Imj
EMAIL:
IP: 80.58.6.107
URL:
DATE: 01/07/2004 07:20:26 PM
Los comentarios de MariAngela me han recordado una reseña que leI hace unos dIas:
Easter, G. M. (2000). Reconstructing the state: personal networks and elite identity in Soviet Russia. Cambridge: Cambridge University Press.
Comentado por Judith Kullberg en la APSR:
http://www.findarticles.com/cf_dls/m0259/4_94/69277511/p1/article.jhtml
SegUn se cuenta, el libro analiza el papel de las redes personales de los lIderes del PolitburO en la Epoca de Stalin. Una de las críticas de la comentarista es precisamente que no se operacionalizan las redes personales, con lo que no es posible distinguir (a) los efectos de las redes informales en las decisiones polIticas de (b) otros factores... tales como la pertenencia organizacional...
Imj
-----
COMMENT:
AUTHOR: Mariangela Petrizzo
EMAIL: petrizzo@spiralia.net
IP: 213.37.78.156
URL: http://ciprelis.spiralia.net
DATE: 01/10/2004 12:15:50 AM
Hola Isidro.
El problema que señala esta comentarista sobre el libro de Easter es un problema mucho más frecuente de lo que se cree en la literatura de la ciencia política sobre todo en la que se escribió sobre temas de corrupción, gobiernos dictatoriales y otros aspectos "negativos" del hecho político que suelen estar movidos por "manos oscuras", durante los años de la guerra fría y un poco después de ésta (a mediados de los 90)...
En resumen, que unos de los handicap que tiene el desarrollo del análisis de redes políticas es su falta de acumulación teOrica... Es posible encontrar referencia metafOrica a las redes sociales y polIticas (caso del libro citado de Easter), como referencia explIcita a estas, como los libros de Renate Mayntz y Bernd Marin, Franz Urban Pappi, Scharpf y compañía...
esto es, sin dudas, algo sobre lo que hay que trabajar.
Un bsito
Mariangela
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Todo pasa y todo queda... pero lo nuestro es pasar....
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 01/09/2004 11:57:35 PM
-----
BODY:
Hola a tod@s!
Para quienes sea una novedad, Norberto Bobbio, filOsofo italiano cuyas ideas han sido mostradas desde hace dEcadas a estudiantes de ciencia polItica, filosofIa y derecho, muriO hoy a los 94 annos en la ciudad italiana de TurIn.
Justo en estos dIas, cuando nuevos puentes se tienden, hay puertas que comienzan a cedes sus desvencijadas cerraduras al tiempo. Todo pasa y todo queda, afortunadamente quedan sus obras, y su magnIfica contribuciOn como editor de uno de los mejores diccionarios de la ciencia polItica contemporanea.
Paz a sus restos.
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
PING:
TITLE: Norberto Bobbio
URL: http://boulesis.com/boule/index/P61/
IP: 69.56.142.122
BLOG NAME: Boule
DATE: 01/12/2004 08:35:25 PM
El pasado viernes falleció en Turín Norberto Bobbio, uno de los autores más conocidos en Filosofía del Derecho y en Filosofía política (2). A estas alturas, seguro que ya
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: El voto ¿se extingue, se mueve o se transforma?
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 04/13/2004 12:43:22 AM
-----
BODY:
Hola!
Luego de mucho tiempo en la caverna, salgo un rato a ver quE pasa afuera.
Hace casi un mes los resultados de las Elecciones Generales de Espanna posibilitaron una importante inyecciOn de aire a un paIs que desde hace tiempo algunos percibIamos como asfixiado por el nepotismo. Claro, eso lo digo desde mi posiciOn de espectador y mi condiciOn de "invitada" en esta tierra, sembrada de posibilidades.
Las justificaciones, explicaciones y concesiones para poder dar cuenta de algo que pocos esperAbamos no han dejado de aflorar desde entonces. Mi posiciOn particular es que lo imparable es algo que nunca puede pararse, y que tarde o temprano habrIa que abrir paso a nuevos espacios de participaciOn. Sin embargo, muchos estaban convencidos que las encuestas previas a la cita electoral eran realmente reflejo de la realidad y no una grosera aproximaciOn (bastante interesada) a las intenciones de voto. Pero tambiEn he de decir que buena parte del electorado movilizado en favor del PSOE despertO amargamente de su pasividad tras los sucesos del 11M.
JJ Merelo desde su Atalaya, ha publicado lo que cree es una explicaciOn del cambio en la intenciOn de voto. Su teorIa no estA desencaminada, aunque no creo que explique el cambio en la intenciOn del voto (porque particularmente no creo que lo haya habido, es decir, desde antes del 11M yo estaba convencida de que no se repetirIa el gobierno con el actual color), aunque si entiendo que podrIa ser un camino para la explicaciOn de la moviliziliaciOn del voto hacia el PSOE y el PP.
Un saludo
Mariangela
-----
EXTENDED BODY:
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
COMMENT:
AUTHOR: JJ
EMAIL: jj@merelo.nospam.net
IP: 150.214.191.24
URL: http://atalaya.blogalia.com
DATE: 04/13/2004 12:10:40 PM
Gracias por el enlace. Yo creo que si ha habido un cierto cambio del voto; además, las encuestas, estadísticas, y los votos de los residentes en el extranjero más o menos lo corroboran. Lo que ocurre es que ese cambio está añadido a una tendencia anterior. El tipping point, vamos.
-----
--------
AUTHOR: petrizzo
TITLE: Habian Tardado ... los blogs políticos
STATUS: Publish
ALLOW COMMENTS: 1
CONVERT BREAKS: __default__
ALLOW PINGS: 1
PRIMARY CATEGORY:
DATE: 04/30/2004 01:37:04 AM
-----
BODY:
Siempre un cambio de roles es complicado. Es difícil para un padre asumir que a veces también le toca ser "amo de casa" y para un "ama de casa" saber que no siempre tendrá que mandar.
-----
EXTENDED BODY:
Siempre un cambio de roles es complicado. Es difícil para un padre asumir que a veces también le toca ser "amo de casa" y para un "ama de casa" saber que no siempre tendrá que mandar.
Sólo ellos saben lo que tardará el PP en asumir que su lugar no está en la crítica rancia, sino en la construcción como parte de ese "nuevo talante".
Por ahora, algunos han creado un blog tomando una idea original de los guinistas del GuiñolGuiñol y construida sólo para "desmantelar" las "mentiras" de este noviazgo que recién comienza. El blog Zapatitos Pinocho - la web donde puedes ver todas las mentiras de Zapatitos, no hace más que darnos un "abrir de boca" de lo que nos espera a quienes sigamos las noticias de la legislatura en los próximos 4 años que quedan.
En todo caso, llama mucho la atención los nuevos métodos que se comienzan a difundir como válidos para la rancia crítica política.
Hasta ahora los blogs habían sido bitácoras personales, con contenidos políticos algunas, si, pero no solían pasar de ironías inocuas y de propias visiones del acontecer social.
Parece que esto comienza a enturbiarse.
-----
EXCERPT:
-----
KEYWORDS:
-----
--------